先週２５日土曜日に読んだ全国紙一面、左側面に「民主主義問う10日間」という大きな見出しが出ていました。
そして、アメリカ合衆国主要激戦区での、トランプ氏の支持率と
バイデン氏の支持率を並べて予想していました。
それで、何故、投稿したのか？
よく見てください。
おかしい所に気付きません？
フロリダ州、テキサス州そして何々州は、アメリカ合衆国大統領
選挙において宛がわれている選挙人の数が多いエリアです。
選挙人の総数は５３８人です。この過半数の270を取った候補が
勝ち、総投票数の数は無関係です。
先日、トランプ氏が投票したフロリダ州（僕はああ、ハリケーンが通るとこか! 位の知識しかない）で負けたら、危ない（=大統領選挙で負ける）と、
NHKの朝六時のニュウスのが言ってました。
11月の選挙が終わったら、上の支持率が本当か、どうかが判明します。
🌏 保存した、と思っていたら、投稿になっていた。 腹這いになって、文字を打っていたからか（いや、アルツハイマーのせい？）。
今は椅子に座って投稿をしています。
前回の記事の残りをお読み下さい。
＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆⁅＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆
１ 後者に関して補足します。
理性と感性を区別します。
この区別は解かりきったようにみえます、特に現代社会で生きている人間には。
解かりにくくなるのは、想像 imagination という概念を持ち出し、
理性と想像は何処で区別されるのか？ また 想像と感性は何処で区別されるか、を
かんがえはじめることです。
２ 具体的に話を進めますと、
今、眼が失明しているひとがいると仮定します。 すると、そのひとにとっての、
理性と想像の違いをどのように考えたら良いのか。
理性の意味をその働きの視座から明らかにします。
すると、計算することがまず、浮びます。ひとが外に食べに行き、勘定します。
高いと安いの判断が起ります。 Reason から来る reasonable が 安い cheap の
意味で使われているのは面白いかも知れません。
ところが、ここで、想像力という想像の働きはどう関与しているか？
さらに、推理するという理性の働きに眼を向けて下さい。
推理する時に、想像のちからが入いっててくるのではないか？ もっと
強く言えば、想像のちから無しに推理が有るのか。
失明して生きている人間には、特に見るちからは失われていると
考えられますが、想像のちからが支配的な仕方で推理するのか。
３ これからのわたしの考察の仕方は、これまでの投稿のなかで一貫して
来ている手法を用いる遣り方です。
つまり、何かを考える時、二つに別けろ、です。
感覚という働きがある。想像力という働きがある。理性の働きがある。
感覚の働きを二つに別けろ。
想像力を二つに別けろ。
理性の働きも二つに別けろ註）。
考察を続けます。
註）
後でしか、触れませんが大きくは、いわゆる理性の働き（観想的、実践的な
理性）と、意志の働きの二つがある。
さしあたり、上の記事のなかでは、想像力を二つに別け
理性的な意味での想像力と感覚的な想像力を考えています。
これまで提示して来たことの、より基礎的な考察を始めます。
時間論を貫く記憶そして想起の概念をより明晰にする仕事に入ります。
この明晰化の仕事の柱は、トマス・アクィナスの habitus という言葉の明晰化と
わたしたちにおいて見出すことが出来る理性の概念の明晰化です。
この二本です。
後者に関して補足します。
理性を、感性と
左側に見えるのが何とかとモミの木（ほんとに一部分的な ）。
今も、その何とかの名が出て来ない。
妻に聴いたら、忘れた。二人ともーーーかも。
